Het zal wel niet uitgezonden zijn in Nederland, maar ik vond de formulering van Halsema in het debat over Van Gogh wel op een paar punten treffend. Ik citeer van www.groenlinks.nl.
“Onze beoordeling van nieuwe maatregelen hangt nauw samen met de lessen die worden geleerd uit de vreselijke gebeurtenissen van de afgelopen week. Wij bespeuren in de reactie in de media en in brieven van het kabinet de automatische reflex om voor de eigen diensten op te komen, de eigen ambtenaren, de eigen bestuurders. Een uitgebreid feitenoverzicht kan niet maskeren dat er beschamend slecht is samengewerkt, op alle niveaus (van rollebollende ministers tot landelijke, regionale en lokale diensten en autoriteiten) èn dat er nu straatjes worden schoongeveegd. …”
Behalve het nemen van harde en effectieve maatregelen tegen terreur, staat ons een tweede ding te doen, zei ik eerder. … Eén van de pijnlijkste conclusies van de afgelopen week is dat een terrorist in ons land opgegroeid is, naar school is gegaan en, terwijl hij maatschappelijk perspectief heeft, toch onthecht raakt, vervreemdt, radicaliseert en moordt. Het moslimterrorisme heeft niet alleen een internationale voedingsbodem maar ook een nationale, zo blijkt. De internationale voedingsbodem kennen we … De nationale voedingsbodem is voorwerp van debat. … Met Van Aartsen stel ik dat welke voedingsbodem dan ook nooit een vergoelijking is voor gewelddadige terreur. Maar dat ontslaat ons niet van de verplichting om ook de diepere oorzaken van terreur hard aan te pakken. …
Het is maar een citaatje en ik weet niet wat er verder allemaal gezegd is in Den Haag, maar toch. Vergelijk Jan Marijnissen:
Maar niet alleen het onderwijs is hier van belang. We zullen ons ideologische erfgoed ons besef van beschaving vooral elkaar moeten bijbrengen. Dat stelt de grenzen aan de vrije meningsuiting, maar het voorkomt vooral doorgeslagen fanatisme, maniakkaal gedrag, en helpt ons niet te zwichten voor de verleiding van het simplisme van de ongenuanceerde overzichtelijkheid.
Miko Flohr, 11/11/2004